El juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Raymundo Mejía, ordenó la realización de un nuevo peritaje técnico en el caso del siniestro ocurrido en la discoteca Jet Set, tragedia que dejó un saldo de 236 personas fallecidas y más de 80 heridas.
La decisión está contenida en el auto núm. 057-2026, emitido el pasado 25 de marzo, mediante el cual el magistrado acogió parcialmente un pedimento presentado por la defensa de Antonio y Maribel Espaillat, a quienes se les conocerá el juicio preliminar este lunes.
Los abogados Miguel Valerio, Ramón Emilio Núñez y Carlos Alberto Polanco Rodríguez solicitaron la medida alegando falta de respuesta oportuna por parte del Ministerio Público durante la etapa preparatoria del proceso.
El tribunal fundamentó su decisión en la necesidad de garantizar el derecho a la defensa y la igualdad entre las partes, ordenando la realización de evaluaciones técnicas especializadas. Para estos fines fueron designados los ingenieros José Lockhart, Gabriel Carrera, Michael Gerard Murphy y Alfonso Ibarreta.
El nuevo peritaje incluirá análisis del concreto, evaluación de la carbonatación y estudios de petrografía, así como pruebas químicas y de corrosión del acero de refuerzo. Además, se realizarán investigaciones geotécnicas para detectar posibles cavidades o fallas en las fundaciones de la estructura.
Aunque la defensa había solicitado un plazo de 21 semanas para la entrega de los resultados, el juez consideró el tiempo como excesivo y otorgó un período de 30 días hábiles para completar los estudios.
Extracción de datos móviles
Como parte de las diligencias, el tribunal también ordenó a la División de Móviles del Departamento de Informática Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) realizar la extracción completa de la información de un teléfono celular Galaxy A12, propiedad de Carmen Burgos.
Asimismo, fue acreditado Nicolás Sáenz como consultor técnico, quien tendrá la responsabilidad de supervisar el proceso y garantizar la integridad de las evaluaciones.
Solicitudes inadmisibles
En su resolución, el magistrado declaró inadmisible la solicitud de la defensa para extraer videos de cámaras de seguridad (DVR), tras comprobar que el Ministerio Público ya había depositado un informe técnico fechado el 17 de marzo de 2026, certificando que dichas imágenes fueron procesadas.
El tribunal también estableció que la ejecución del peritaje y los costos asociados deberán ser asumidos por la parte solicitante, conforme a lo dispuesto en el Código Procesal Penal.
El auto judicial ya fue debidamente notificado a las partes, dando inicio al plazo legal para la ejecución de las diligencias ordenadas.
